Emacs 25.3发布了，这个版本只是为了修复Enriched mode中允许执行任意指令的Bug。这个Bug和这个修复版本没有什么好说的，就是一个设计上的漏洞，允许在文件中嵌入和执行Lisp语句，其实其他的模式也有类似的设计，但这个Enriched mode实在是古老和naïve，根本没有考虑安全性。既然Enriched mode又火了一把(存在了18年的漏洞，影响千百万用户……)，想说说Enriched mode以及其背后的所见即所得和标记语言之争。

Enriched mode与所见即所得

正如上面说的，Enriched mode古老而幼稚，但人家出身还不错哟，实现的是一个国际化的标准RFC 1563，具体来说，是实现了一种简单化的支持所见即所得编辑的文件格式。今天的Bug也是为了实现功能而引入的，因为要在文件中更改高级的格式，如颜色，上下标等，必须要用Lisp来扩展，可以执行Lisp代码自然把危险引入了系统中。这背后的哲学就是所见即所得(WYSIWYG，What You See Is What You Get)的编辑模式。你看到的格式，如颜色、大小和布局就是你期望的，保存后打开，还是原来的样子(为了修复Bug，Enriched mode现在不支持颜色等高级的格式了)。标记语言则不同。

标记语言的特质

标记语言，如Org mode和Markdown，格式以一些符号标记，如*等保存在文件中，也就是说，你期望的效果是没法实时看到(如果你非要看，可以借助预览的手段，但这与标记语言的初衷违背)。这样设计的优点是

  • 兼容性好
  • 实现简单
  • 专注内容

主要的缺点就是不能实时预览。而所见即所得的有缺点正好和标记语言的相反，实现复杂，但更易于使用。

说到这里，需要插一句，数年前，RMS曾经期望Emacs成为一个所见即所得的编辑器，但讨论了一月左右，没有下文了。实现的困难以及目标用户数量过少是失败的主要原因，Enriched mode在当年就是向这方面发展的一个尝试。

另外一个圣战

在编辑领域，标记语言和所见即所得的战争发生在LaTeX和MS Word之间，它们俩分别代表了两种操作模式，二者孰优孰劣甚至有研究论文发表。对于用户而言，适合的就是最好的，不是么？

延伸阅读

另外，我以前写过Markdown和Org-mode的比较，算本文的一个延伸阅读。

本文被我转载到Emacs China社区，引起了大家的讨论，有不少的回复，还部分解决了我上面文章中提出的Org mode无法良好处理化学名的问题。能生产一个话题我非常高兴，接着各位大神的话再说几句我的观点

  1. 标记语言的一个功能是方便作者快速写作，提高「文字→出版」的效率。这点做不好，不能算「好」的标记语言。

  2. 再次强调，适合的才是最好的。我不喜欢Org mode，可能是因为它不适合我，所以我在上面说了一些负面的评论。我想说，如果Org或别的什么工具不适合你，换个适合的就好。

  3. 内容和样式分离可以提高写作效率，一定要善于使用，标记语言也是为此而生的。

  4. Emacs的用户不大喜欢所见即所得的方式，这点也就没有引起什么讨论。但不能就此轻视它，因为很多人对于Markdown实时渲染的需求，不就可以用所见即所得编辑来解决么？

  5. 再次感谢各位的阅读和讨论。