最近看了一篇文章，在中国赚钱的方式已经彻底变了，觉得不错。

这篇文章是2016年初的旧文的，直到今年还在不断转载，还被冠以「深度好文」的头衔，可见文章中还是有可取之处的，虽然这文章带着点「朋友圈文」的习气，题目哗众取宠。

这篇文章其实说了一个事，就是资本经济时代的三种角色(即打工仔、CEO和董事长)的特性，进而延伸出的解释了如何才能赚大钱。所谓赚钱的良方，就是不断提高自己的角色(层次)。

有几句话不错，摘录并略做分析。

「知识改变命运」到底对不对

这时一个普遍的做法就是读书，这就是为什么父母们都希望自己的孩子好好读书，为什么清华北大的毕业生一般会比没有文化的人起薪高一些。

但是现在文凭带来的技能差距差别越来越小，一个普通的一本学生与二本学生已经没有什么本质的差别，反而不如蓝翔挖掘机学的好的人附加价值高，这是因为前者数量多，后者数量少，而且后者更加注重实践，供需关系决定了资源的价格，因此读书无用论早就开始流行。

《在中国赚钱的方式已经彻底变了》

「知识改变命运」的话是上个世纪八十年代的产物，我倒觉得，不是知识改变了命运，而是文凭，或者说是文凭的稀缺性。在那个时代，只要你有了文凭，是大学生，国家就包分配，自然，当时的大学生素质普遍比今天的大学生高，这是他们吃香的一个原因，可不应该是主要原因，反而是文凭的稀缺性使得他们具有了改变身份的机会，进入学校和政府机构，拿上了「铁饭碗」。

为啥要打工

同时，这也回答了另一个问题：赚钱的方法千百样，为何偏偏选择“打工”这一种？

答案是：你不打工你能干啥？你以为你出来干别的就能赚钱？几年前网上疯传送快递赚的多，我就嗤之以鼻，这种没有门槛的行业是不可能赚的多的。你愿意赚1万干这个，我分分钟找一个赚九千就干的，我再找一个赚八千的你信不信。最后，无论你是送快递还是摆摊，无论你是卖肉夹馍还是搞IT，你都会被拉到一个门槛平均收入。因为IT需要学习，赚的多一些；快递比较辛苦，赚的比IT少，可是还是比打扫卫生的多一些，就是这样。

《在中国赚钱的方式已经彻底变了》

国人的某种「根性」

汲汲于富贵，不好说国人根性，应该说不同民族都有这样的人，在我们这却成了社会风气，从古至今都这样，让人觉得不好。这背后有很复杂的原因：高房价、社会丛林化、贫富分化、阶级固化、道德缺失、信仰缺失……不好展开讲了，聪明的读者不妨自己想一想。顺便贴出之前转载的一篇文章：

〔转载〕我实在想不明白，毕业家里拿不出200万的，还在北京混个啥劲？？